D66 over 'Minder opvang, beter leven'

maandag 30 mei 2011

Voorzitter, we hebben het vandaag over de meest kwetsbare groep die onze samenleving rijk is. Een groep die het niet vanzelf goed gaat en waar je als overheid voor moet blijven zorgen. Ook als het met de welvaart wat minder gaat, hebben wij de dure plicht deze mensen een vangnet te bieden. Eenvoudigweg omdat deze mensen niet vanzelf op eigen benen staan.

Raadsbijdrage door Yvonne van Hamersveld

Het masterplan, “Minder Opvang, Beter Leven” zoals hier beschreven, is ambitieus en laat duidelijk een visie zien. Niet langer staan organisaties en instellingen centraal, maar zal er gewerkt worden vanuit de cliënten. De mensen waar het om gaat en waar onze zorg naar uit gaat.

Vooral inzetten op:

Preventie;
de deur op een kier houden;
goede nazorg;
het feit dat zwerfjongeren apart dag- en nachtopvang krijgen;
een persoonsgerichte aanpak van de mensen waar het hier om gaat;
met als doel om mensen uit de instellingen te laten uitstromen.

Dat zijn zaken die D66 aanspreken. Ambitieus, maar doelgericht! D66 vertrouwt graag op de eigen kracht van mensen, hopelijk kan dat op de wat langere termijn voor een deel van deze mensen ook!

De hoofdvraag van vanavond luidt echter:

Is het haalbaar om gelijktijdig deze broodnodige vernieuwing door te voeren, de uitstroom te verhogen en tegelijkertijd 3 miljoen op jaarbasis te bezuinigen?

Voorlopig zeggen we, in navolging van het College, Ja op deze vraag. Maar we houden graag een vinger aan de pols.

D66 is blij met de toezegging van de wethouder om de gemeenteraad vanaf het begin tweemaandelijks te informeren over de voortgang van deze geheel nieuwe werkwijze. Dat biedt ons de kans om in de gaten te houden of de doelen worden gehaald en er niemand op straat komt te staan.

Maar een monitor alleen is nog geen vangnet. Een vangnet wat hard nodig blijf, bij zo een gedurfde sprong. Daarom vinden wij het noodzakelijk dat er aangeven wordt in het Masterplan wat er wordt gedaan om de 9 benoemde risico’s in te perken.

Hiervoor hebben wij een amendement opgesteld, dat mede wordt ingediend door de VVD, SP, GroenLinks, Fractie Özyürek en Trots.

De essentie is dat er:

het college op korte termijn aangeeft hoe we de risico’s tegengaan en
dat er geen opvangplaatsen definitief worden afgestoten tot we er bij MJPB meer informatie over hebben en indien nodig meer geld kunnen vrijmaken.

Met dit amendement wordt ons comfort in dit plan groter.

Voorzitter,

We weten dat het geen gemakkelijke keus is om nu ja te zeggen. Er is nog veel onduidelijk. Maar we moeten nu wel door.

Vergelijk het met een trein: We hebben een goede machinist, namelijk de wethouder, het spoor is aangelegd (dat is de geheel nieuwe werkwijze) en de seinen (dat zijn de risico’s), zijn strategisch geplaatst en bekend. Dus we kunnen gaan rijden, zij het stapvoets. En pas als we een rood sein zien, dan pas, DAN PAS willen wij bij kunnen sturen, langzamer kunnen rijden of als het echt niet anders meer kan, aan de noodrem trekken! We willen nu alleen weten of die werkt en waar die zit (ons amendement).

Niet al op voorhand bij de trein een extra wagon neerzetten of helemaal die trein niet laten vertrekken, nee. Maar, rijden met de trein die nu voorhanden is, met de waarborgen die de raad heeft gevraagd en gekregen, denk ik dat we deze reis kunnen beginnen.

Dank u voor uw aandacht!